Bitácora de actividades desarroladas por la "Asociación Clutural y Radioclub Moncofa" CV-01-068288-CS
ANTENA Dipolo V Invertida 40m. (1)
#Antena #Dipolo #V #MMANA #COMP-1
Esta entrada es la primera de una serie de hojas para comparar el dipolo V invertida con el hilo de media onda alimentado por un extremo. Si bien el dicho general se cumple "No Hay Antenas Ni Buenas Ni Malas sino Adecuadas o No" [a la aplicación para la que se las diseña] . Es cierto que desde el siglo pasado se sabe que una V invertida y una EFHW en la misma posición con la misma altura y el mismo cable tienen un desempeño muy parecido, en estas hojas pretendo recopilar el conocimiento experimental y técnico de miles de radioaficionados.
Las imágenes creadas por IA son muy bonitas pero plagadas de errores, en la imagen representamos un despliegue típico en campo con un dipolo en V invertida para 40m buscando ángulos de salida altos para comunicaciones cercanas o NVIS.
¿Cual sería la altura óptima del ápice? Supongamos que tenemos un mástil de 7 me de largo, las puntas quedarían a unos 0.1 m. del suelo.
Realizaremos la simulación con alturas de 7,10,12 y 15 m. respectivamente.
A 7,15m de altura de ápice presenta una ROE de 5.82 que hay que compensar con el acoplador y que nos producirá aproximadamente 3 dB de pérdidas por tener las puntas bajas. En la tabla adjunta vemos que si la altura fuera de 10 m. las puntas se encontrarían a 3,1 m y la ROE bajaría a 1,35 y por lo tanto 0,1dB de pérdidas.
A 12m de altura del ápice se tiene una ROE de 1.05 y una ganancia de 5,01 dBi con un diagrama de radiación para NVIS bastante bueno.
Pero lo más típico es tener una caña de pescar de 7m como mástil de antena por lo que la altura de las puntas y la ROE son críticas a la hora de realizar el despliegue.
Para nuestra comparación con la EFHW tomaremos esta tabla de alturas porque esa es la clave de esta discusión ¿Tenemos un mástil de 12 ó 15m. para portable? o tenemos sólo una caña de 7 m.para nuestra V invertida. [continuará]
ANTENA BB
#Antena #BB #Balun #EFHW #BandaAncha
Después de buscar información por internet , simule con MMANA-GAL la antena de banda ancha sin radiales similar a la Diamond BB-7V [el modelo es correcto y se corresponde con la antena comercial]
Su "espectacular" -33 dBi ganacia no compensa el buen ángulo de salida.
Sinceramente NO RECOMENDABLE.
ANTENA DE MUELLE
#Antena #Vertical #balun
La antena de muelle (slinky antenna en inglés) está formada por un muelle de acero zincado para evitar corrosión y fácil soldadura.
Se utiliza con un balun 49:1 porque se alimenta por un extremo.
El uso de contra-antena es opcional pero muy interesante para ajustar la ROE.
Jugando con la longitud del extremo recto superior se puede llevar fácilmente a sintonía
Se erige mediante una caña de fibra de vidrio/carbono y se arriostra con vientos de nailon de 0.5mm para que sea "invisible" o presente una firma visual discreta en la distancia.
Si no hay sitio para un dipolo horizontal... siempre es mejor que nada.
Con algo de trabajo se puede mejorar la sintonía y las estacionarias en las frecuencias de interés
para conocer las pérdidas por estacionarias añadidas consulte el hilo especifico #perdidas #ROE
en este caso están en el entorno de 0,2dB.
La antena soporta 1000W con un balun adecuado y con 50W en la línea-gris se ha contactado con USA y el Caribe en 40m por lo que la considero una opción cuando no hay otra posibilidad.
Esta antena con riostras de nailon ha soportado vientos de 90Km/h racheados.
La antena tiene una baja firma visual.
Las conexiones se realizan soldando arandelas de latón en el muelle y soldando ahí el vivo de cobre.
Se colocaron dos tapas aislantes para estabilizar la longitud y posición del muelle.
El muelle procura no tocar la caña, las riostras de nailon ayudan a estabilizar el muelle.
Las "quejas" que hay por internet sobre esta antena las atribuyo a la mala calidad del "slinky" y pobre ejecución de la instalación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)